KV cache 最容易造成的误解，是把所有名为 K/V 或 state 的张量都看成同一种“缓存”。事实上，训练时为反向传播保留的 K/V activation、推理时跨 decode step 存活的 KV cache、GDN 跨 token 改写的固定状态，生命周期和分布式处理都不同。

本文从一次 token 生成开始，逐对象解释 MHA、DSA 与 GDN 保存什么，再讨论 CP、USP 切开长序列后，临时 activation 和持久 cache 分别需要怎样的通信。

Attention 的发展并不是从 Full Attention 排成一条单向淘汰链。更准确的结构是三条并行路线：共享或压缩 KV cache、把历史压入固定状态、对历史 token 做稀疏选择。MQA、GQA 与 MLA 仍然读取全部历史；GDN 与 KDA 改写了记忆算法；DSA 则在 MLA 前增加轻量索引器，只让主注意力读取 top-k。

本文以首个公开论文或官方发布日为时间点，并把每种结构落到版本固定的开源代码：Q/K/V 从哪里产生、什么对象进入 cache、score 如何形成、复杂度到底被搬到了哪里。

训练 profiling 通常围绕 forward、backward、optimizer 和通信几类稳定阶段展开；推理 profiling 则更像一条被压扁的多层时间带：prefill、decode、spec decode、采样、图模式、host 同步、调度空隙和特殊融合算子会叠在同一个 step 里。

这篇文章用一次 vLLM-Ascend trace 作为样本，先把 Free、vllm::gdn_attention_core、FusedInferAttentionScore、GemmaRmsNorm、fused_sigmoid_gating_delta_rule_update_kernel_0、aclnnInplaceUniform_DSARandomUniform_DSARandomUniform 这些名字拆开，再总结一套以后跟踪新模型融合算子的 checklist。

模型训练建模不是先问“MFU 有多高”，而是先把模型结构、硬件账本、并行切分、调度路径和实测校准放到同一个估算器里。MFU 是其中最干净的计算口径：它把模型理论必需 FLOPs、设备峰值和实测步时连在一起；但显存能不能放下、通信会不会卡住、padding 是否浪费、EP/TP/SP 是否合适，必须另算。

讨论 BSND/TND 时，最容易误判的是把 推理 prefill 支持 当成 训练全链路支持。对 Qwen3.5 这类含 Gated Delta Net 的模型，TND 不只是把 [B, S, N, D] reshape 成 [T, N, D]：训练还要覆盖 backward、recurrent state、cu_seqlens、label / loss mask、old logprob、ref logprob、actor update 和框架并行契约。

本文的结论是：推理 TND 是中等工程量，训练 TND 是大工程量；verl 已经支持 Qwen3.5 RL，但具体 layout 支持取决于 FSDP/Megatron/MindSpeed/vLLM 路径，不能一概而论。

这篇笔记记录一次很窄的接入设计：在 verl release/v0.8.0 的 Qwen3.5 GRPO + FSDP 路径里，NPU 已经有 RMSNorm、RoPE、MoE GMM 等 patch，但 Gated Delta Net / GDN 仍然落在原始 eager 路径。目标不是改 GRPO 算法，而是给模型 forward 里的 chunk_gated_delta_rule 加一个可配置的 Triton 优先路径。

参考对象是 MindSpeed-MM 提交 5aaf0791d00abcbf5dd16af10091f4391030ad00：它把 Qwen3.5 的 GDN 计算模式显式化为 gdn_compute_mode，并区分 triton、ascendc、eager。本文给出的 verl 方案先接入 Triton，保留 eager 回退；AscendC 自定义算子作为后续扩展。